קלייב נ' "אגד" תחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובעת נהגה בכביש הסמוך לקניון "חדרה" ועמדה בתור לצורך כניסה לחנייה בקניון, כאשר בעלה יושב לצידה. באותו זמן, אוטובוס "אגד" ניסה לעבור בסמוך לרכבה ופגע בחלק השמאלי האחורי של הרכב וגרם לה את הנזקים כמפורט בדו"ח השמאי.

לטענת התובעת, התאונה אירעה באשמתו של נהג האוטובוס אשר התרשל בנהיגתו.

סכום התביעה עומד ע"ס 3,770 ₪ כמפורט בכתב התביעה.

2.הנתבעת, בכתב ההגנה, טענה שרכב התובעת עמד בצורה אלכסונית כשפינתו השמאלית בולטת ובעת שהאוטובוס חלף על פני רכב התובעת החלה לפתע נהגת הפרטית לנסוע לאחור וכתוצאה מכך פגעה באוטובוס ונגרמו לה הנזקים כמפורט בכתב התביעה.

3.בדיון שהתקיים בבית המשפט העידה התובעת שחיכתה בתור, בכניסה לקניון, ואז האוטובוס עקף אותה והנהג ביקש ממנה להתקדם ע"מ שיוכל לעבור ואכן נסעה טיפה קדימה ואז האוטובוס נסע קדימה ופגע ברכבה. התובעת מכחישה כי נסעה אחורנית.

כן העיד בעלה של התובעת שהאוטובוס פגע ברכב בה נהגה אישתו וכי היא לא נסעה אחורנית.

4.נהג האוטובוס העיד שאכן היה "פקק" בכניסה לקניון וכי עקף את רכב התובעת ואז לפתע נסעה התובעת לאחור ופגעה באוטובוס. נהג האוטובוס טוען שנסעה אחורנית וכי לא זכור לו שביקש מנהגת הפרטית (התובעת) לנסוע קדימה.

עד הגנה מטעם הנתבעת העיד שאכן התובעת נסעה לאחור ואף שמע את המכה כשהיא פגעה באוטובוס. לדבריו, אף צעק לה שתעצור.

5.אין ספק שבמקרה זה מדובר בגרסה מול גרסה אך לאחר ששקלתי את האמור בכתבי הטענות ושמעתי את עדי התובעת והנתבעת, סבור אני שיש להעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבעת.

אין מחלוקת שרכב התובעת עמד ב"פקק" והמתין ע"מ להיכנס לחניון ה"קניון".

אין גם מחלוקת שאכן רכב התובעת בלט במידה זו או אחרת לנתיב נסיעת האוטובוס וכי היה מדובר בדרך מעבר צרה ביותר לאוטובוס. לא היתה לתובעת כל סיבה לנסוע לאחור כל שכן כאשר נהג האוטובוס מכחיש שבכלל פנה אליה כי תיסע קדימה או לפחות אינו זוכר כי אמר לה מילים אלה.

קיימת סבירות גבוהה הרבה יותר שנהג האוטובוס לא המתין עד שה"פקק" יתקדם ויוכל לעבור בבטחה את הפקק תוך נסיעה בנתיב נסיעה רחב ונסע קדימה תוך תקווה שיוכל לפלס דרכו ללא פגיעה ברכב שהמתין בפקק, תקווה שלא התממשה.

לאור האמור, אני קובע שיש לקבל את גרסת התובעת כי נהג האוטובוס התרשל בנהיגתו ופגע ברכב התובעת.

6.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך של 3770 ₪ בתוספת אגרת ביהמ"ש והוצאות בסך כולל של 250 ₪.

סה"כ תשלם הנתבעת לתובעת סכום של 4020 ₪.

סכום זה ישולם לנתבעת תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין שאם לא כן ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: